A proposito de La biblioteca luogo del “saper fare”?

Nei giorni scorsi, commentando un saggio di Maria Stella Rasetti (I “makerspaces” in biblioteca: una moda passeggera o accesso al futuro? / Maria Stella Rasetti. – in «Biblioteche oggi : Rivista di informazione aggiornamento e dibattito», 33. (2015) 4, 17-37) ho invitato ad aprire una riflessione comune sul possibile futuro dei “makerspaces” in biblioteca.
Trattandosi di un terreno, per me, davvero nuovo ho cercato di saperne di più. In proposito ho trovato davvero utile uno speciale pubblicato su “Le Scienze” n. 540. Lo suggerisco a quanti eventualmente desiderano approfondire il tema:

“Il futuro delle fabbriche” / speciale a cura di Riccardo Hausmann. – in «Le Scienze : Edizione italiana di Scientific American», (2013) 540, 80-95.

Lo speciale comprende i seguenti contributi:
- Il mio capo è un robot / David Bourne;
- Materiali di domani / Steven Ashley;
- Stampare l’impossibile / Larry Greenemeier;
- L’alba delle Nano Macchine / Mihail C. Roco;
- Assemblaggi virtuali / James D. Myers.

Si tratta di uno “speciale” davvero utile per sapere qualcosa in più su stampanti tridimensionali, plotter e altri strumenti tipici dei “makerspaces”, nonché sulla loro funzione nell’evoluzione delle attività produttive.

Se il rigore è fischiato a favore, è una decisione sacrosanta; se, invece, è fischiato contro, l’arbitro è venduto!

“Un attacco politico…”

… ovvero: se il rigore è fischiato a favore, è una decisione sacrosanta;

se, invece, è fischiato contro, l’arbitro è venduto!

Seguendo le notizie di stampa sul recente scandalo della sanità lombarda ho avuto in proposito la ventura di leggere una singolare dichiarazione del leader della Lega Nord, Sig. Matteo Salvini, che ha definito l’iniziativa della magistratura “un attacco politico alla Regione meglio governata d’Italia” [la dichiarazione del Sig. Salvini è ripresa da http://milano.repubblica.it/cronaca/2015/10/14/news/salvini-125043397/].

Siamo abituati a vedere il Sig. Salvini, in occasione dei purtroppo frequenti scandali che caratterizzano la vita politica italiana, avventarsi come un falco sulla vicenda di volta in volta i discussione, esigendo immediate dimissioni e punizioni esemplari per i responsabili, proponendo, al contempo, la propria parte politica come l’unica alternativa credibile alla mala politica dilagante.

Questa volta, invece, poiché la vicenda coinvolge personalità legate alla Lega nord, il Sig. Salvini allora smette le vesti di accusatore sanfedista per indossare quelle di avvocato d’ufficio, e parla immediatamente di “un attacco politico”, cioè di un’iniziativa della magistratura che deborderebbe dalla sua funzione di salvaguardia della legalità per condizionare la normalità della vita politica.

Un atteggiamento, quello del Sig. Salvini, che, come ho detto in apertura, ricorda un po’ quei i tifosi, per i quali, se il rigore è fischiato a favore, è una decisione sacrosanta; se, invece, è fischiato contro, l’arbitro è venduto! Un comportamento, in sintesi, “dei due pesi e delle due misure”, cioè: tutti sono tenuti a rispettare la legge, con la sola eccezione di una minoranza di privilegiati, quelli che rappresentano la parte politica di cui si è alla guida. Una derivazione del principio della “personalità del diritto” di ascendenza germano-barbarica, secondo il quale era del tutto legittima l’esenzione dalle norme comuni della vita civile per il ceto degli adelingi.

Nel nostro paese spesso si contamina e si svilisce il dibattito politico, trasformandolo in un rissoso confronto senza regole sulla cronaca giudiziaria tra spettatori assetati di sangue e desiderosi di dare i propri nemici in pasto alle fiere, da un lato, e, dall’altro, presunti difensori che, per dovere di comparaggio, s’impegnano in improbabili arrampicate sugli specchî per dimostrare che i veri colpevoli sono coloro che amministrano la giustizia, se non addirittura quanti sono vittime delle malefatte in questione.

Eppure la cronaca giudiziaria dovrebbe essere rigorosamente esclusa dal dibattito politico. È il principio democratico della divisione dei poteri a prescriverlo. L’amministrazione della giustizia va esercitata nelle aule giudiziarie, che sono l’unico luogo costituzionalmente abilitato a giudicare la legittimità delle azioni dei cittadini. È questo il principio dell’autonomia della magistratura. Un principio che è fondato sulla separazione dei poteri, sancito dalla Costituzione, tra Legislativo, Esecutivo e Giudiziario. Un’articolazione, quella della separazione e dell’autonomia dei poteri, che costituisce una delle caratteristiche fondanti delle società democratiche, sostanzialmente condiviso e riconosciuto in tutte le grandi democrazie.

Quando un uomo politico, ma anche un comune cittadino, nel corrente dibattito politico, anziché affrontare temi di natura politica, legati al come organizzare la civile convivenza, molto spesso per mancanza di argomenti, scade a parlare e occuparsi di cronaca giudiziaria, in realtà calpesta il principio democratico della separazione dei poteri e non rispetta l’autonomia della magistratura. I casi giudiziarî si affrontano solo nelle sedi proprie, cioè le aule giudiziarie (non quelle parlamentari e, tanto meno, i talk show televisivi). Se si ha qualcosa da dire nel merito dei singoli casi, in quanto informati su fatti specifici, il dovere è quello di mettersi a disposizione degli inquirenti, non quello di sviare il dibattito politico dalle sue finalità proprie.

Se poi si hanno dei dubbî sulla correttezza dell’azione degli inquirenti, occorre ricordare che il nostro ordinamento prevede norme, modalità per porli in evidenza. Ci sono luoghi appositi ove far valere le proprie ragioni, che non sono certo le aule parlamentari, né il dibattito politico sulla stampa e in televisione. Molto spesso, la difesa fuori luogo da parte di leader politici si rivela in realtà dannoso proprio per le persone indagate e utile solo alla popolarità mediatica del politico goffamente protestatario.

Purtroppo il ventennio berlusconiano-leghista ha reso noi cittadini italiani poco sensibili alla pericolosità democratica di tali comportamenti da parte del ceto politico. Lo consideriamo una cosa normale, invece è un grave attentato alla democrazia. Dobbiamo riabituarci all’essenzialità e all’irrinunciabilità delle regole democratiche di base.

Dobbiamo essere consapevoli che la storia ci mostra ampiamente due comuni caratteristiche dei regimi totalitari: da un lato, un ceto privilegiato che è libero di sorvolare sui comuni doveri imposti a tutti gli altri, e, dall’altro, la disponibilità di molte arene in cui incitare belve (reali o mediatiche, cambia poco) a sbranare veri o presunti nemici pubblici.

Quando un politico, anziché occuparsi di temi politici, si dedica all’analisi mediatica di casi di cronaca giudiziaria (poco importa, se nelle vesti, entrambe abusive, di accusatore o di difensore) dà luogo a un comportamento, a mio avviso, esplicitamente autoritario e antidemocratico, oltre che una chiara dimostrazione della propria minuscola statura politica.

Per il bene del paese e per il futuro delle istituzioni democratiche dovremmo imparare a “bacchettare sonoramente” questi comportamenti politici di pessima qualità. Continuare a ignorare questo dovere civico potrà significare, dopo il tunnel del ventennio berlusconiano-leghista, altri tristi lunghi periodi dolorosi per la nostra Italia.

Ma, se vogliamo, possiamo evitarlo, se sapremo democraticamente, ma con chiarezza e senza reticenza alcuna (cioè con il nostro nome e con il nostro viso), “dire no” a chi pretende di essere al di sopra delle regole democratiche: libertà, rispetto per le posizioni contrarie, comune dedizione per il bene comune, rispetto delle diverse funzioni pubbliche, coerenza etica. E questo richiede anche che sia assicurato il pieno e assoluto rispetto del dettato costituzionale che prevede che “Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge” (Costituzione della Repubblica italiana, art. 25), magari per essere superficialmente condannato o assolto nell’àmbito di un talk show televisivo.

Vico Equense, sabato 17 ottobre 2015

Sergio Sbragia

Berlusconi è divenuto favorevole (sic!) alle unioni civili

Sulla stampa e nella comunicazione mediatica di questi giorni è stato dato grande rilievo alle dichiarazioni della Sig.ra Michela Vittoria Brambilla, presidente della commissione bicamerale per l’infanzia e l’adolescenza, che avrebbe sostenuto "Forza Italia vuole le unioni civili, Berlusconi è favorevole", sottolineando, altresì, che "è chiaro che un grande partito di ispirazione liberale come Forza Italia ha ben presente che siamo tra gli ultimi Paesi dell’Occidente ad essere privi delle unioni civili. È una vergogna di stampo medioevale" [le dichiarazioni della Sig.ra Brambilla sono riprese da: http://www.ilgiornale.it/…/brambilla-berlusconi-favorevole-…].
Fa certamente piacere che spazi di ragionevolezza si vengano ad aprire su temi di grande delicatezza sociale quale quello delle molteplici forme di convivenza che si sono venute determinando nel nostro tessuto sociale. Ciò che sorprende però è lo scarso senso della memoria, sia della Sig.ra Brambilla, sia del Sig. Berlusconi. Quando ci si lamenta che in materia di unioni civili l'Italia è uno degli ultimi Paesi dell’Occidente a essere privi delle unioni civili, e che questo costituisce una vergogna di stampo medioevale, ci si dimentica che alcuni anni fa, nel 2007, il tema fu oggetto di una proposta di legge, per iniziativa delle parlamentari Rosy Bindi e Barbara Pollastrini, passata nella vulgata comune come proposta di legge dei DICO ("DIritti e doveri delle persone stabilmente COnviventi"). L'itinerario parlamentare di quella proposta non andò a buon fine, anche per la ferma opposizione di Forza Italia. La posizione assunta allora da Forza Italia ha certamente contribuito ad aggravare il ritardo dell'Italia sul tema. Mi fa piacere che la Sig.ra Brambilla e il Sig. Berlusconi abbiano cambiato idea. E' legittimo cambiare idea, ma sarebbe intellettualmente onesto riconoscere pubblicamente i precedenti errori di valutazione!

Vico Equense, mercoledì 14 ottobre 2015

Sergio Sbragia 

Approvata alla Camera la proposta della nuova legge sulla cittadinanza

Un passo avanti verso il recupero nel nostro ordinamento di un grande principio giuridico vanto del Diritto Romano, ma ignorato in Italia, in materia di cittadinanza. Si tratta del principio della "territorialità del diritto" che, per secoli,si è contrapposto al principio della "personalità del diritto" tipico delle popolazioni germaniche e del ancien regime. Nel giudicare il valore giuridico di un'azione, secondo il principio della territorialità, ciò che conta è il luogo in cui l'azione si è svolta e non la persona che l'ha compiuta. Secondo il principio della personalità il giudizio dipendeva dalla persona che aveva compiuto l'azione (un stesso delitto, se commesso da un nobile, era punito meno gravemente che se fosse stato commesso da un suddito). Un obbrobrio giuridico di tal fatta sinora sopravvive nella nostra legislazione in materia di cittadinanza. Eppure non perdiamo occasione per vantarci di essere eredi dei Romani!
Con l'approvazione della nuova proposta di legge, si è fatto un piccolo passo avanti. La proposta, per diventare legge, deve superare ancora altre tappe procedurali, che mi auguro si svolgano positivamente. E poi, la nuova normativa che si sta prefigurando in materia di cittadinanza comunque andrà perfezionata, perchè delinea una sorta di casistica che alla fine si traduce in varie concessioni al principio "barbaro" della personalità del diritto. E' comunque importante che si apra sul tema della cittadinanza una "breccia" alla monolitica impostazione personalistica che sino a oggi caratterizza il nostro ordinamento.
Ogni bimbo, che nasce in Italia, è ITALIANO!

Vico Equense, mercoledì 14 ottobre 2015

Sergio Sbragia 

La biblioteca luogo del “saper fare”?

Suggerimento di lettura

I “makerspaces” in biblioteca: una moda passeggera o accesso al futuro? / Maria Stella Rasetti. – in «Biblioteche oggi : Rivista di informazione aggiornamento e dibattito», 33. (2015) 4, 17-37.

Un saggio che merita davvero di essere letto e approfondito questo di Maria Stella Rasetti, direttrice della Biblioteca San Giorgio di Pistoia, apparso sul numero dello scorso maggio di “Biblioteche oggi”, che ipotizza, sulla base dell’esperienza avviata nella propria biblioteca, un possibile florido futuro per i “makerspaces” nelle biblioteche.

Come sappiamo i “makerspaces”  sono luoghi che si stanno diffondendo in questi ultimi anni, nei quali persone con interessi comuni (quali, per esempio, l’uso del computer, la tecnologia, la scienza, l’arte digitale o elettronica, ma anche molti altri campi) possono incontrarsi, socializzare e/o collaborare. Tali luoghi possono essere considerati come laboratori comunitari aperti che incorporano elementi di officine e/o studi artistici dove le persone possono incontrarsi per condividere risorse e conoscenze per costruire cose. Molti makerspaces partecipano all'uso ed allo sviluppo di software e hardware liberi, e di media alternativi. Sono spesso fisicamente localizzati in infoshop, centri sociali, centri di istruzione per adulti o nei campus universitari, ma possono trovarsi anche in spazi industriali o depositi quando hanno bisogno di più spazio. A partire dalla realtà nordamericana anche le biblioteche sempre più spesso vanno inserendo nel portfolio dei propri servizi queste nuove strutture.

Maria Stella Rasetti, consapevole di avventurarsi su un terreno in gran parte ancora inesplorato per la nostra riflessione bibliotecaria, opera un’ampia introduzione sulla funzione educativa e di crescita umana e culturale offerta da queste nuove esperienze, che secondo diffuse opinioni possono essere il segno di un’incipiente terza rivoluzione industriale “destinata a modificare in modo radicale il nostro modo di produrre i manufatti e organizzare la nostra vita”.

La Rasetti opera anche una ricostruzione storica di queste esperienze a partire dalla fine degli anni ’90 del secolo scorso, attorno alla figura di Neil Gershenfeld, che presso il Massachusetts Institute of Technology, che diede avvio a corsi accademici intitolati "Come costruire (quasi) qualsiasi cosa" proposti come opportunità a mettere in gioco la creatività personale nella costruzione di "oggetti intelligenti". Da allora le tipiche dotazioni di queste strutture sono le stampanti 3D, le tagliatrici laser, le fresatrici e i plotter da taglio a controllo numerico.

È da tenere nella dèbita considerazione anche l’attenzione riposta allo sviluppo di questo settore da parte dell’amministrazione Obama, che vede in essi un essenziale modello di sperimentazione di nuove tecniche produttive, rispettose dell’ambiente e comunitariamente sostenibili. Non solo sono addirittura stati intesi come un valido strumento di “diplomazia pubblica” atto a promuovere l’immagine della cultura statunitense nel mondo. Di qui l’incentivo da parte della diplomazia USA a promuovere la nascita in molti paesi di American corner, con l’intento di offrire opportunità per conoscere meglio e apprezzare la cultura americana, i suoi valori ispirativi, i suoi principi di riferimento.

Ed è proprio entro questa logica che è nata l’esperienza di YouLab, il makerspace sorto presso la Biblioteca San Giorgio di Pistoia, che insieme Hubout Maker Lab della Piazza dei saperi di Cinisello Balsamo e all’analoga struttura nata presso la Biblioteca multimediale di Fabriano, costituisce una delle primissime sperimentazioni d’impegno della comunità bibliotecaria del nostro paese su questo terreno. Un’esperienza per molti versi pionieristica. E per questa ragione la Rasetti s’impegna in pieno, ponendo in evidenza con forza e con passione le ragioni che giustificano l’apertura delle nostre biblioteche a una tale prospettiva, a partire dalla sostanziale coerenza, in un percorso di educazione permanente, tra i processi “conoscere insieme” (tradizionalmente riconosciuto come proprio da noi bibliotecari) e del “fare insieme”.

La sfida proposta da Maria Stella Rasetti è davvero stimolante. Sarebbe giusto dedicare a essa  la dovuta attenzione. Per questo motivo consiglio di leggere con attenzione il contributo, che ho cercato di descrivere per sommi capi. A margine del saggio sono da considerare anche i tre inserti dedicati a “Maker Faire Rome: appuntamento a ottobre!” (l’imminente rassegna dedicata al settore programmata a Roma dal 16 al 18 ottobre prossimi) , a “Arduino: un successo italiano” (il kit laboratoriale made in Italy) e a “La filogenesi del makerspace e la tappa del manuale pratico” (dedicato alla guida specifica per bibliotecari proposta nella letteratura biblioteconomica da Rowman & Littlefield).

Le nostre biblioteche, oltre che luoghi di accesso pubblico e comunitario alla conoscenza, possono divenire anche luoghi dove imparare insieme a “saper fare”?

Vico Equense, mercoledì 7 ottobre 2015

Sergio Sbragia

Una bellissima mattinata dell'Associazione italiana biblioteche a discutere di "Formazione continua e paradigma delle competenze: verso nuove partnership"

Una bellissima mattinata dell'Associazione italiana biblioteche a discutere di "Formazione continua e paradigma delle competenze: verso nuove partnership"

Nella mattinata di venerdì scorso 2 ottobre, ho avuto il piacere di trascorrere una bellissima mattinata di lavoro nell'incontro promosso dall'Associazione italiana biblioteche, nell'incantevole cornice della Biblioteca della Società Napoletana di Storia Patria, al Maschio angiono a Napoli. Un incontro dedicato a un approfondimento sul ruolo e le prospettive della professione bibliotecaria.

Nel corso dell'incontro ho avuto l'opportunità e il piacere di fare un intervento, pronunciato a braccio, di cui mi fa piacere ricostruire i contenuti sulla base degli appunti predisposti in precedenza e del ricordo di quanto detto:

«L’incontro di oggi costituisce senza dubbio un’occasione preziosa di approfondimento comune su un tema che ci vede coinvolti nel quotidiano impegno di promozione e valorizzazione delle biblioteche e dei loro servizi al pubblico. Un impegno che spesso e in tante occasioni ci vede fianco a fianco nel mettere in luce le ricchezze delle raccolte dei nostri istituti bibliotecari e nel ricercare le vie più adeguate per favorirne lo sviluppo, all’interno di un contesto, quello della società della comunicazione, che vive nella nostra epoca una condizione permanente di evoluzione tecnologica, ma anche culturale.

Il tentativo di fare il punto sull’impegno di promozione e valorizzazione delle biblioteche, non può prescindere da una riflessione intorno alla rilevanza e al significato della professionalità di quanti nelle biblioteche quotidianamente lavorano. Infatti, se è certamente importante porre in evidenza, la ricchezza culturale del patrimonio posseduto dalle biblioteche, le caratteristiche delle loro sedi, la loro distribuzione territoriale, non meno importante è prestare attenzione al fattore che materialmente veicola le potenzialità dei nostri istituti e li pone a disposizione del pubblico. Un fattore, quello della professionalità degli addetti, che permette alle biblioteche, di essere organismi vivi, attraverso la loro cura e ordinamento, la catalogazione delle raccolte, lo svolgimento delle molteplici modalità di servizio al pubblico, la progettazione dello sviluppo della raccolta. E questo solo per citare in via esemplificativa qualche aspetto. Senza la mediazione di chi materialmente in biblioteca opera professionalmente, le biblioteche sarebbero solo contenitori chiusi, incapaci di dare il proprio contributo di servizio culturale alla comunità civile. E questo spesso, purtroppo, siamo costretti a registrarlo.

Ma la mediazione professionale, non solo è un aspetto necessario di funzionalità, riveste altresì anche il ruolo di momento imprescindibile per garantire ai servizi bibliotecari di stare al passo con i tempi, che, come prima accennato, propongono innovazione a ritmi sempre più serrati. E allora solo una professionalità, non statica e acquisita una volta per tutte, ma con attenzione e diligenza curata e aggiornata ai nuovi paradigmi di servizio che man mano si affermano, costituisce una delle migliori garanzie affinché le nostre biblioteche possano offrire un servizio moderno e aggiornato.

La collaborazione sperimentata in questi anni ha permesso di verificare la cura e l’attenzione che la vostra Associazione dedica con costanza e serietà a garantire ai professionisti delle biblioteche opportunità di aggiornamento e approfondimento della professionalità, in linea con le evoluzioni tecnologiche, e con uno status culturale di alto livello, in aderenza alla nuova normativa prevista per le professioni non regolamentate e al quadro delineato in rapporto alla figura del bibliotecario con l’introduzione dell’apposita norma UNI.

La valorizzazione della professionalità bibliotecaria costituisce pertanto un aspetto decisivo su cui si gioca davvero il futuro delle nostre biblioteche. Un passo decisivo, che può per altro costituire anche un elemento su cui far leva, in questa fase delicata che vede determinarsi alcune innovazioni istituzionali che incideranno notevolmente sulla struttura dei servizi bibliotecari nella nostra realtà.

Mi riferisco, in particolare, a due questioni molto rilevanti. In primo luogo alla sorte delle biblioteche rientranti nella titolarità delle amministrazioni provinciali, il cui futuro non è facile determinare nel quadro dell’evoluzione istituzionale che vede il superamento delle province. Ciò avrà necessariamente delle ricadute sulla funzionalità delle biblioteche e sulla loro organizzazione. In Campania tale processo riguarda in modo particolare tre delle biblioteche di maggiore rilevanza culturale e patrimoniale. Il poter contare, in questa fase delicata di trasformazione, su equipe operative in loco di elevato livello professionale, costituisce una garanzia affinché la ricchezza culturale degli istituti interessati non abbia a soffrire pesantemente.

La seconda questione, che appare necessario definire, fa riferimento alle conseguenze indotte per le attività di tutela dei beni librari dall’introduzione delle norme a ciò dedicate dalla recente legge n. 125 del 2015, approvata recentemente dal Parlamento. In forza della nuova normativa la delega conferita negli anni ‘70 alle regioni di curare la materia della tutela dei beni librari è in via di riassorbimento alla competenza ministeriale. Si tratta di una materia delicata, su cui attualmente è in corso un confronto approfondito tra il Ministero e il Comitato interregionale dei beni culturali per gestire le modalità della fase di transizione necessaria per il materiale trasferimento delle competenze.

In questo quadro resta anche da valutare l’opportunità, prevista dalla nuova normativa, di poter conservare in capo alle regioni che lo richiedano, la competenza riferita alla tutela dei beni librari, sulla base della sottoscrizione di appositi accordi a ciò finalizzati. Anche quest’ipotesi comunque ridimensiona, con le ovvie conseguenze, il ruolo regionale sulla tutela, in quanto un conto è l’esercizio di una funzione in forza di una disposizione legislativa, altra cosa è lo svolgimento di un’attività sulla base di un accordo interistituzionale, che per sua natura ha carattere temporaneo, essendo soggetto all’esigenza di procedere a periodici rinnovi.

Anche su quest’aspetto risulta essenziale poter contare su professionalità autentiche, capaci di assicurare piena e aggiornata competenza sui beni a cui assicurare tutela.

Ma non è finita qui. L’evoluzione che la comunità scientifica internazionale del settore di nostro interesse è venuta maturando sul piano della catalogazione e della sua evoluzione, nel quadro delle potenzialità offerte dal nuovo contesto del cosiddetto web semantico, pone a tutta la comunità bibliotecaria una sfida, che ci chiama a rendere i nostri strumenti catalografici in grado d’interagire con tutti gli altri comparti dei beni culturali e le altre tipologie di istituzioni della memoria, anche attraverso un’atomizzazione delle notizie bibliografiche e semantiche, onde favorire la loro collegabilità e la loro usabilità web. È questo l’itinerario a cui siamo chiamati dalle acquisizioni delle Resource Description and Access (RDA) e dei Linked Open Data, che voi ben conoscete. Un tale scenario non può prescindere ovviamente da un elevato standard di professionalità in campo.

Questo è anche imposto dalle prospettive di sviluppo e crescita dei servizi di catalogazione oggi presenti nel nostro paese. Questo aspetto è stato ampiamente presente nei lavori dell’Assemblea nazionale dei Poli SBN, che si è svolta nello scorso giugno. In tale occasione sono emerse con forza sia l’esigenza, prima richiamata, di raccogliere la sfida del web semantico, sia la necessità di promuovere all’interno di SBN una cultura di condivisione dei servizi all’utenza. Questo, senza dimenticare, la necessità per quanto riguarda la nostra realtà regionale, di recuperare un pesante ritardo sul piano della catalogazione in rete del patrimonio posseduto dalle nostre biblioteche. Negli ultimi anni un consistente recupero è stato concretamente portato a termine, ma non bisogna dimenticare che attualmente la copertura bibliografica conseguita, in termini di catalogazione in rete, nella nostra regione è stimabile intorno al 25% rispetto al posseduto. Quindi ci aspetta ancora un cammino impegnativo.

Bisogna poi essere consapevoli in pieno che sotto la denominazione di “biblioteca” sono di fatto comprese realtà dalle caratteristiche molto differenziate. Si va dalle biblioteche pubbliche di ente locale, alle biblioteche universitarie, alle scolastiche, alle biblioteche espressione di istituzioni culturali di notevole rilevanza, alle biblioteche di ispirazione religiosa, a quelle manifestazione di variegate, molteplici e sempre nuove realtà maturate nella società civile.

Questa ricca molteplicità di manifestazioni dell’istituto biblioteca, richiede ai professionisti che materialmente vi operano, un grande capacità, che non può essere frutto dell’improvvisazione, di sapersi immedesimare nella mission specifica dell’istituto in cui si opera e quindi una propensione a saper leggere professionalmente quanto chiesto in termini di competenze, capacità e conoscenze professionali e culturali dall’identità (a volte unica) della propria biblioteca. Qui procedo un po’ per esempi, indicando caso per caso degli elementi di priorità che non escludono naturalmente per ciascuna biblioteca la necessaria messa in campo di tutta la professionalità bibliotecaria in quanto tale. In una biblioteca pubblica sarà il caso di disporre di un’ampia e non generica conoscenza del territorio e della realtà sociale circostante e di una capacità di sapersi relazionare con essa. In un istituto universitario sarà importante puntare l’accento sull’offerta di servizi di assistenza alla ricerca documentale e di information literacy. In una biblioteca scolastica sarà indispensabile disporre della necessaria conoscenza degli aspetti legati all’età evolutiva, calibrata sul grado dell’istituzione scolastica in cui si è inseriti. In una biblioteca di un’istituzione culturale è indispensabile essere pienamente coinvolti nel clima culturale dell’attività svolta dall’istituto di riferimento e disporre di una profonda conoscenza del mondo a cui tale istituzione si rivolge. In una biblioteca espressione di una confessione religiosa, si rivela molto spesso necessaria una grande competenza nel trattamento, nella conservazione e nella catalogazione del libro antico, ma in ogni caso è indispensabile saper interpretare positivamente la funzione concreta della biblioteca all’interno dell’esperienza di vita religiosa dell’istituzione titolare. Per una biblioteca espressione di un segmento significativo della vita della società civile, bisogna saper mettere in campo una capacità di rendere utili e pubblicamente fruibili e valorizzabili le ricchezze della raccolta posseduta. Per maggiore chiarezza posso fare l’esempio di un certo numero di biblioteche, che sono venute formandosi in questi anni, legate alla realtà dello sport. In un caso del genere le opzioni sono due: limitarsi a custodire e ordinare una raccolta di materiale librario e documentario sedimentatosi nel tempo (che è già un fatto), oppure impegnarsi nella scommessa di rendere appetibile quei materiali per quanti operano o sono interessati al realtà dello sport. Qui la differenza può contribuire a farla la professionalità bibliotecaria. Ho fatto l’esempio dello sport, ma il discorso è valido per ogni ambito della vita civile, sociale e culturale.

Ho inteso fare questa carrellata, veloce e per altro incompleta, delle molteplici tipologie funzionali delle nostre biblioteche, per mettere in luce l’esigenza di salvaguardare allo stesso tempo i due aspetti dell’unitarietà e, allo stesso tempo, della differenziazione dei servizi bibliotecari. Siamo chiamati allo stesso tempo a saper trattare le fonti informative e della conoscenza, saperle ordinare e descrivere, condividere le notizie in sistema, a interagire nell’erogazione dei servizi al pubblico, ma allo stesso tempo dobbiamo essere capaci d’interpretare la specificità della tipologia funzionale e dell’identità propria della nostra biblioteca. Di qui l’esigenza di una professionalità a tutto tondo attenta al quadro complessivo delle capacità, delle competenze e delle conoscenze bibliotecarie, ma anche in grado d’incarnarsi pienamente nella specificità della biblioteca in cui si opera».

http://www.aib.it/attivita/2015/51443-formazione-continua-e-competenze/